Hochtief

hochtief.deIndustry, chemicals and energy

DAX 40

Level: 1; Basic web presence
Agent readiness score: 23
AEO score: 21
AI mention rate: 7%

AI engines name the brand in 6.7% of answers. Hochtief has an AEO score of 21, placing it at 12th of 13 in the industry. The agent readiness score is at level 1 with 23; link header, markdown negotiation, llms.txt, content signals and an API catalogue are not yet in place.

The next three steps

1Content Signals
Add a Content-Signal line for search, ai-input and ai-train to robots.txt.
A step toward level 2
2Markdown negotiation
Return a markdown version when asked with Accept: text/markdown, for example at the CDN.
3llms.txt
Publish an llms.txt with a short summary and the key links.

Compared with Industry, chemicals and energy

Agent readiness23
Industry median 24 · rank 10 of 13
AEO score21
Industry median 28 · rank 12 of 13
Mentions in AI answers7
Industry median 2 · rank 3 of 13
Visibility18
Industry median 30 · rank 10 of 13
Citations0
Industry median 1 · rank 9 of 13
Sentiment50
Industry median 50 · rank 7 of 13

Agent readiness level

0Not yet agent-ready
1Basic web presence
2Bot-aware
3Agent-readable
4Agent-integrated
5Agent-native

To reach level 2:

Content Signals

Areas

Discoverability72
Content accessibility0
Bot access control32
APIs, auth and MCP0

Every check

Discoverability

robots.txtPassed
A valid robots.txt with crawl rules at the site root.
Top sites: 98%
SitemapPartly met
Serve an XML sitemap and reference it from robots.txt.
Top sites: 88%
Link headersNot met
Send Link headers such as rel="api-catalog" or rel="describedby" on the homepage.
Top sites: 0%
DNS for AI DiscoveryNot present
Advertise agent endpoints with SVCB records under _agents.
Top sites: 5%

Content accessibility

Markdown negotiationNot met
Return a markdown version when asked with Accept: text/markdown, for example at the CDN.
Top sites: 2%
llms.txtNot met
Publish an llms.txt with a short summary and the key links.
Top sites: 15%

Bot access control

AI bot rulesPartly met
Add explicit robots.txt groups for the main AI crawlers.
Top sites: 99%
Content SignalsNot met
Add a Content-Signal line for search, ai-input and ai-train to robots.txt.
Top sites: 2%
Web Bot AuthNot present
Only relevant if you run your own agents or crawlers: publish a signing key directory.
Top sites: 0%

APIs, auth and MCP

API CatalogNot met
List public APIs in a linkset at /.well-known/api-catalog.
Top sites: 0%
OAuth discoveryNot met
Publish OpenID Connect or OAuth server metadata under /.well-known.
Top sites: 1%
OAuth Protected ResourceNot met
Serve protected resource metadata at /.well-known/oauth-protected-resource.
Top sites: 1%
auth.mdNot met
Publish an auth.md describing how agents sign in.
Top sites: 0%
MCP Server CardNot met
Offer an MCP server and publish its server card under /.well-known.
Top sites: 0%
A2A Agent CardNot met
Publish an agent card at /.well-known/agent-card.json.
Top sites: 0%
Agent SkillsNot met
Publish a skills index with the main tasks agents can do.
Top sites: 0%
WebMCPNot met
Register key actions such as search or cart as WebMCP tools.
Top sites: 1%
ARD manifestNot met
Publish an ai-catalog.json listing every agent interface.
Top sites: 0%

AI crawler rules (robots.txt)

Training

GPTBotallowed
ClaudeBotallowed
Anthropic-AIallowed
Google-Extendedallowed
GoogleOtherallowed
Applebot-Extendedallowed
Meta-ExternalAgentallowed
FacebookBotallowed
Bytespiderallowed
CCBotallowed
AI2Botallowed
Cohere-AIallowed
Claude-Weballowed
Omgilibotallowed
Diffbotallowed

OAI-SearchBotallowed
Claude-SearchBotallowed
PerplexityBotallowed
Applebotallowed
Amazonbotallowed
YouBotallowed
Timpibotallowed

Assistant

ChatGPT-Userallowed
Claude-Userallowed
Perplexity-Userallowed
DuckAssistBotallowed
MistralAI-Userallowed

Agentic commerce

x402Not present
MPPNot present
UCPNot present
ACPNot present
AP2Not present

Protocols that let AI agents shop and pay by themselves. They don't count toward the level.

Agent readiness score 23 · coverage 100% · checked on 19/09/2026 · www.hochtief.de

Mentions per AI engine

AIOpenAI1/15 · 7%
Sentiment: 100% positive, 0% neutral, 0% critical
CClaude1/15 · 7%
Sentiment: 0% positive, 100% neutral, 0% critical
PPerplexity1/15 · 7%
Sentiment: 100% positive, 0% neutral, 0% critical
GGemini1/15 · 7%
Sentiment: 100% positive, 0% neutral, 0% critical

Spotlight: Gemini

7%1 of 15 answers name Hochtief

„Welche Infrastruktur-Dienstleister gelten als führend bei Projekten im Bereich öffentlicher Bau in Deutschland?“

Bei Projekten im Bereich des öffentlichen Bauens und der Infrastruktur in Deutschland dominieren einige etablierte Großkonzerne und spezialisierte Baudienstleister den Markt. Diese Unternehmen decken meist von der Planung über den eigentlichen Bau bis hin zum Betrieb (z. B. via Öffentlich-Private Partnerschaften – ÖPP/PPP) die gesamte Wertschöpfungskette ab. Zu den führenden Infrastruktur-Dienstleistern und …

AI answer as returned, unverified and shortened.

Gemini names instead

Öffentlich-Private Partnerschaften
ÖPP
Public-Private-Partnerships
Bauunternehmen
Generalübernehmer-Modelle
Lebenszyklusmodelle
Einzelvergabe
Allianzvertragsmodelle

Sources: business-wissen.de, welt-sichten.org, ibau.de, de.wikipedia.org, ihk.de, planradar.com

Share of voice

Max Bögl8%
Hochtief4%
STRABAG SE0%
Bilfinger SE0%
Züblin (Ed. Züblin AG)0%
Wayss & Freytag Ingenieurbau AG0%

Most cited sources

1.pwc.de6
2.hertie-school.org5
3.bauindustrie.de5
4.bmv.de5
5.bbsr.bund.de5
6.eiffage-infra.de5
7.stmb.bayern.de5
8.bau.org5

Own domain's share of all citations: 0.3%

Every question and answer

Question (original German)	AIOpenAI	CClaude	PPerplexity	GGemini
Sind integrierte Bau- und Service-Lösungen für öffentliche Auftraggeber wirtschaftlicher als Einzelvergaben?
Welche Alternativen gibt es zu klassischen Generalunternehmern im Infrastrukturbau?
Was sind die häufigsten Ursachen für Kostenüberschreitungen bei Großbauprojekten?
Welche Vorteile bieten globale Infrastruktur-Konzerne im Vergleich zu regionalen Anbietern für Großprojekte?
Welche Modelle gibt es außer Public-Private-Partnerships für die Finanzierung großer Bauprojekte?
Welche Rolle spielen Baukonzerne bei der Realisierung von PPP-Projekten für Schulen und Krankenhäuser?
Wie kann ein Infrastruktur-Dienstleister beim Bau von Photovoltaik-Anlagen unterstützen?
Wie unterscheiden sich klassische Bauunternehmen von Anbietern mit Fokus auf Public-Private-Partnerships?
Gibt es Unterschiede in den Preismodellen von Bauunternehmen mit internationalem Fokus?
Was sind sinnvolle Optionen für öffentliche Auftraggeber, um Infrastrukturprojekte abseits traditioneller Bauweisen umzusetzen?
Welche Infrastruktur-Dienstleister gelten als führend bei Projekten im Bereich öffentlicher Bau in Deutschland?
Welche Maßnahmen helfen, Verzögerungen bei Infrastrukturprojekten effektiv zu vermeiden?
Was sind die wichtigsten Kriterien bei der Auswahl eines Bauunternehmens für große Infrastrukturprojekte?
Wie setzen sich die Kosten für Großprojekte im Infrastruktur-Bereich typischerweise zusammen?
Lohnt es sich, für Infrastrukturprojekte auf internationale Anbieter mit technischem Schwerpunkt zu setzen?

Brand named, positive
Brand named, neutral
Brand named, critical
Only competitors named
Brand not named
No answer

Badge for your website

<a href="https://aeo-audit.rezolve.com/de/hochtief" title="KI-Check Deutschland 2026: Hochtief"><img src="https://aeo-audit.rezolve.com/de/badges/hochtief.svg" alt="Agent Readiness Stufe 1, KI-Check Deutschland 2026" width="260" height="64"></a>

Audit completed on 19 September 2026. Methodology

Hochtief

How does your brand compare?