Zur Übersicht

Reisereporter

reisereporter.deMedien und Portale
agma DNA Reichweiten #55
Stufe
0
Noch nicht agentenbereit
Agent-Readiness-Score
19
AEO-Score
25
KI-Nennungsrate
0 %

Reisereporter erreicht einen Agent-Readiness-Score von 19 (Stufe 0), bei einem Branchenmedian von 24. In 0 % der Antworten nennen die KI-Engines die Marke, der AEO-Score liegt bei 25, auf Platz 47 von 79 in der Branche. Eine robots.txt ist vorhanden, aber eine Sitemap, Link-Header, llms.txt, Content Signals und ein API-Katalog sind noch nicht implementiert.

Die drei nächsten Schritte
  1. 1Sitemap

    Eine XML-Sitemap bereitstellen und in der robots.txt verlinken.

    Schritt Richtung Stufe 1

  2. 2Link-Header

    Link-Header mit rel="api-catalog" oder rel="describedby" auf der Startseite senden.

    Schritt Richtung Stufe 1

  3. 3llms.txt

    Eine llms.txt mit Kurzbeschreibung und den wichtigsten Links veröffentlichen.

Im Vergleich zur Branche Medien und Portale
  • Agent Readiness19
    Branchenmedian 24 · Platz 71 von 79
  • AEO-Score25
    Branchenmedian 27 · Platz 47 von 79
  • Nennungen in KI-Antworten0
    Branchenmedian 27 · Platz 75 von 79
  • Sichtbarkeit30
    Branchenmedian 20 · Platz 20 von 79
  • Zitierungen0
    Branchenmedian 2 · Platz 69 von 79
  • Tonalität50
    Branchenmedian 68 · Platz 58 von 79
Agent-Readiness-Stufe
  1. 0
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
Für Stufe 1 fehlt:
  • 2 von robots.txt, Sitemap, Link-Header

Die Website blockiert oder ignoriert Anfragen, die nicht von einem Browser kommen. Das betrifft auch echte KI-Agenten.

Bereiche
  • Auffindbarkeit41
  • Lesbarkeit der Inhalte0
  • Steuerung von KI-Bots32
  • APIs, Anmeldung und MCP0
Alle Checks
Auffindbarkeit
  • robots.txtErfüllt

    Eine gültige robots.txt mit Crawl-Regeln im Stammverzeichnis.

    Top-Websites: 98 %
  • SitemapNicht erfüllt

    Eine XML-Sitemap bereitstellen und in der robots.txt verlinken.

    Top-Websites: 88 %
  • Link-HeaderNicht erfüllt

    Link-Header mit rel="api-catalog" oder rel="describedby" auf der Startseite senden.

    Top-Websites: 0 %
  • DNS für KI-DiscoveryNicht vorhanden

    Agenten-Endpunkte per SVCB-Eintrag unter _agents im DNS ankündigen.

    Top-Websites: 5 %
Lesbarkeit der Inhalte
  • Markdown-AushandlungNicht prüfbar

    Bei Accept: text/markdown eine Markdown-Fassung ausliefern, zum Beispiel über das CDN.

    Top-Websites: 2 %
  • llms.txtNicht erfüllt

    Eine llms.txt mit Kurzbeschreibung und den wichtigsten Links veröffentlichen.

    Top-Websites: 15 %
Steuerung von KI-Bots
  • Regeln für KI-BotsTeilweise erfüllt

    In der robots.txt eigene Gruppen für die wichtigsten KI-Crawler anlegen.

    Top-Websites: 99 %
  • Content SignalsNicht erfüllt

    Eine Content-Signal-Zeile für search, ai-input und ai-train in die robots.txt aufnehmen.

    Top-Websites: 2 %
  • Web Bot AuthNicht prüfbar

    Nur relevant, wenn eigene Agenten oder Crawler betrieben werden: Schlüssel veröffentlichen.

    Top-Websites: 0 %
APIs, Anmeldung und MCP
  • API-KatalogNicht erfüllt

    Öffentliche APIs in einem Linkset unter /.well-known/api-catalog auflisten.

    Top-Websites: 0 %
  • OAuth-DiscoveryNicht erfüllt

    OpenID-Connect- oder OAuth-Server-Metadaten unter /.well-known veröffentlichen.

    Top-Websites: 1 %
  • OAuth Protected ResourceNicht prüfbar

    Protected-Resource-Metadaten unter /.well-known/oauth-protected-resource bereitstellen.

    Top-Websites: 1 %
  • auth.mdNicht erfüllt

    Eine auth.md mit den Anmeldewegen für Agenten veröffentlichen.

    Top-Websites: 0 %
  • MCP Server CardNicht erfüllt

    Einen MCP-Server anbieten und seine Server Card unter /.well-known veröffentlichen.

    Top-Websites: 0 %
  • A2A Agent CardNicht erfüllt

    Eine Agent Card unter /.well-known/agent-card.json veröffentlichen.

    Top-Websites: 0 %
  • Agent SkillsNicht erfüllt

    Einen Skills-Index mit den wichtigsten Aufgaben für Agenten veröffentlichen.

    Top-Websites: 0 %
  • WebMCPNicht erfüllt

    Zentrale Aktionen wie Suche oder Warenkorb als WebMCP-Werkzeuge registrieren.

    Top-Websites: 1 %
  • ARD-ManifestNicht erfüllt

    Ein ai-catalog.json mit allen Agenten-Schnittstellen veröffentlichen.

    Top-Websites: 0 %
Regeln für KI-Crawler (robots.txt)
Training
  • GPTBotgesperrt
  • ClaudeBotgesperrt
  • Anthropic-AIerlaubt
  • Google-Extendedgesperrt
  • GoogleOthererlaubt
  • Applebot-Extendederlaubt
  • Meta-ExternalAgenterlaubt
  • FacebookBoterlaubt
  • Bytespidergesperrt
  • CCBotgesperrt
  • AI2Boterlaubt
  • Cohere-AIerlaubt
  • Claude-Weberlaubt
  • Omgiliboterlaubt
  • Diffboterlaubt
Suche
  • OAI-SearchBoterlaubt
  • Claude-SearchBoterlaubt
  • PerplexityBotgesperrt
  • Appleboterlaubt
  • Amazonboterlaubt
  • YouBoterlaubt
  • Timpiboterlaubt
Assistent
  • ChatGPT-Usergesperrt
  • Claude-Usererlaubt
  • Perplexity-Usererlaubt
  • DuckAssistBoterlaubt
  • MistralAI-Usererlaubt
Agentic Commerce
  • x402Nicht vorhanden
  • MPPNicht vorhanden
  • UCPNicht prüfbar
  • ACPNicht vorhanden
  • AP2Nicht vorhanden

Protokolle, mit denen KI-Agenten selbst einkaufen und bezahlen. Sie zählen nicht zur Stufe.

Agent-Readiness-Score 19 · Abdeckung 84 % · geprüft am 21.9.2026 · www.reisereporter.de

Nennungen je KI-Engine
  • AIOpenAI0/15 · 0 %
  • CClaude0/15 · 0 %
  • PPerplexity0/15 · 0 %
  • GGemini0/15 · 0 %
Im Fokus: Gemini
0 %0 von 15 Antworten nennen Reisereporter
„Sind Premium-Inhalte in digitalen Reiseguides ihr Geld wert?“
Ob Premium-Inhalte in digitalen Reiseguides ihr Geld wert sind, hängt stark von den individuellen Bedürfnissen und Reisegewohnheiten ab. Es gibt sowohl deutliche Vorteile als auch potenzielle Nachteile, die man abwägen sollte. Vorteile von Premium-Inhalten in digitalen Reiseguides: Aktualität und Umfang: Digitale Reiseführer, insbesondere Premium-Versionen, bieten oft aktuellere Informationen als gedruckte Bücher, …

KI-Antwort im Original, ungeprüft und gekürzt.

Gemini nennt stattdessen
  • Google Maps
  • Google
  • Lonely Planet
  • TRAVELBOOK
  • ADAC
  • TripAdvisor
  • Michael Müller Verlag
  • mmtravel App
Quellen: michael-mueller-verlag.de, deutschland-traveling.de, reddit.com, travelbook.de, fliphtml5.com, tourism-watch.de
Meistzitierte Quellen
  1. 1.michael-mueller-verlag.de17
  2. 2.de.euronews.com10
  3. 3.vodafone.de10
  4. 4.united-kiosk.de9
  5. 5.welt.de8
  6. 6.it-boltwise.de7
  7. 7.travelbook.de7
  8. 8.lonelyplanet.de7

Anteil eigener Domain an allen Zitierungen: 0,3 %

Alle Fragen und Antworten
Frage (Original auf Deutsch)AIOpenAICClaudePPerplexityGGemini
Sind Premium-Inhalte in digitalen Reiseguides ihr Geld wert?
Welche digitalen Reiseguides sind besonders geeignet für Städtereisen innerhalb Deutschlands?
Wie kann ich Online-Reiseführer optimal für die Urlaubsplanung nutzen?
Wie finde ich verlässliche Informationen zu kurzfristigen Reiseänderungen auf Online-Reiseplattformen?
Was sind die Unterschiede zwischen digitalen Reisemagazinen und klassischen Print-Reiseführern?
Welche Features bieten digitale Reisetipps speziell für Familienreisen?
Was tun, wenn ein digitaler Reiseführer unterwegs offline nicht funktioniert?
Lohnt sich ein kostenpflichtiges Abo für ein Online-Reisemagazin?
Wie unterscheiden sich allgemeine Reiseportale von spezialisierten Online-Reiseguides?
Gibt es kostenlose Alternativen zu kostenpflichtigen Online-Reiseführern für Deutschland?
Welche Online-Reiseführer bieten die besten Insidertipps für Fernreisen?
Welche Alternativen gibt es zu klassischen Reiseführern im Internet?
Welche Kosten fallen bei der Nutzung deutschsprachiger Online-Reisemagazine an?
Wo finde ich Inspiration für nachhaltige Urlaubsziele in Europa?
Was sind gute Online-Quellen für aktuelle Reisetrends und News?
  • Marke genannt, positiv
  • Marke genannt, neutral
  • Marke genannt, kritisch
  • Nur Wettbewerber genannt
  • Marke nicht genannt
  • Keine Antwort

Audit abgeschlossen am 21. September 2026. Methodik

Nächster Schritt

Wie sieht es bei Ihrer Marke aus?

Erleben Sie Rezolve Ai in einer 30-minütigen Demo und erfahren Sie, was es für Ihr Unternehmen leisten kann.

Demo anfragen