Back to overview

Fresenius

fresenius.comHealth and pharma
DAX 40
Level
1
Basic web presence
Agent readiness score
23
AEO score
25
AI mention rate
0%

Fresenius achieves an agent readiness score of 23 at level 1 (Web basics), close to the industry median of 24. AI engines name the brand in 0% of answers (ranked 10th of 12 for AEO score). The Link-Header, Markdown negotiation, llms.txt, Content Signals and API catalogue are not yet in place.

The next three steps
  1. 1Content Signals

    Add a Content-Signal line for search, ai-input and ai-train to robots.txt.

    A step toward level 2

  2. 2Markdown negotiation

    Return a markdown version when asked with Accept: text/markdown, for example at the CDN.

  3. 3llms.txt

    Publish an llms.txt with a short summary and the key links.

Compared with Health and pharma
  • Agent readiness23
    Industry median 24 · rank 11 of 11
  • AEO score25
    Industry median 27 · rank 10 of 12
  • Mentions in AI answers0
    Industry median 3 · rank 10 of 12
  • Visibility30
    Industry median 30 · rank 6 of 12
  • Citations0
    Industry median 1 · rank 9 of 12
  • Sentiment50
    Industry median 62 · rank 7 of 12
Agent readiness level
  1. 0
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
To reach level 2:
  • Content Signals
Areas
  • Discoverability72
  • Content accessibility0
  • Bot access control32
  • APIs, auth and MCP0
Every check
Discoverability
  • robots.txtPassed

    A valid robots.txt with crawl rules at the site root.

    Top sites: 98%
  • SitemapPartly met

    Serve an XML sitemap and reference it from robots.txt.

    Top sites: 88%
  • Link headersNot met

    Send Link headers such as rel="api-catalog" or rel="describedby" on the homepage.

    Top sites: 0%
  • DNS for AI DiscoveryNot present

    Advertise agent endpoints with SVCB records under _agents.

    Top sites: 5%
Content accessibility
  • Markdown negotiationNot met

    Return a markdown version when asked with Accept: text/markdown, for example at the CDN.

    Top sites: 2%
  • llms.txtNot met

    Publish an llms.txt with a short summary and the key links.

    Top sites: 15%
Bot access control
  • AI bot rulesPartly met

    Add explicit robots.txt groups for the main AI crawlers.

    Top sites: 99%
  • Content SignalsNot met

    Add a Content-Signal line for search, ai-input and ai-train to robots.txt.

    Top sites: 2%
  • Web Bot AuthNot present

    Only relevant if you run your own agents or crawlers: publish a signing key directory.

    Top sites: 0%
APIs, auth and MCP
  • API CatalogNot met

    List public APIs in a linkset at /.well-known/api-catalog.

    Top sites: 0%
  • OAuth discoveryNot met

    Publish OpenID Connect or OAuth server metadata under /.well-known.

    Top sites: 1%
  • OAuth Protected ResourceNot met

    Serve protected resource metadata at /.well-known/oauth-protected-resource.

    Top sites: 1%
  • auth.mdNot met

    Publish an auth.md describing how agents sign in.

    Top sites: 0%
  • MCP Server CardNot met

    Offer an MCP server and publish its server card under /.well-known.

    Top sites: 0%
  • A2A Agent CardNot met

    Publish an agent card at /.well-known/agent-card.json.

    Top sites: 0%
  • Agent SkillsNot met

    Publish a skills index with the main tasks agents can do.

    Top sites: 0%
  • WebMCPNot met

    Register key actions such as search or cart as WebMCP tools.

    Top sites: 1%
  • ARD manifestNot met

    Publish an ai-catalog.json listing every agent interface.

    Top sites: 0%
AI crawler rules (robots.txt)
Training
  • GPTBotallowed
  • ClaudeBotallowed
  • Anthropic-AIallowed
  • Google-Extendedallowed
  • GoogleOtherallowed
  • Applebot-Extendedallowed
  • Meta-ExternalAgentallowed
  • FacebookBotallowed
  • Bytespiderallowed
  • CCBotallowed
  • AI2Botallowed
  • Cohere-AIallowed
  • Claude-Weballowed
  • Omgilibotallowed
  • Diffbotallowed
Search
  • OAI-SearchBotallowed
  • Claude-SearchBotallowed
  • PerplexityBotallowed
  • Applebotallowed
  • Amazonbotallowed
  • YouBotallowed
  • Timpibotallowed
Assistant
  • ChatGPT-Userallowed
  • Claude-Userallowed
  • Perplexity-Userallowed
  • DuckAssistBotallowed
  • MistralAI-Userallowed
Agentic commerce
  • x402Not present
  • MPPNot present
  • UCPNot present
  • ACPNot present
  • AP2Not present

Protocols that let AI agents shop and pay by themselves. They don't count toward the level.

Agent readiness score 23 · coverage 100% · checked on 19/09/2026 · www.fresenius.com

Mentions per AI engine
  • AIOpenAI0/15 · 0%
  • CClaude0/15 · 0%
  • PPerplexity0/15 · 0%
  • GGemini0/15 · 0%
Spotlight: Gemini
0%0 of 15 answers name Fresenius
„Welche Lösungen eignen sich für die Versorgung von Patienten mit komplexer Medikation in der Intensivmedizin?“
Für die Versorgung von Patientinnen und Patienten mit komplexer Medikation in der Intensivmedizin ist ein hochgradig vernetzter, interdisziplinärer Ansatz erforderlich. Da auf Intensivstationen oft eine Vielzahl von Wirkstoffen (wie Katecholamine, Antibiotika, Sedativa und Analgetika) parallel verabreicht werden, birgt dies ein erhöhtes Risiko für Wechselwirkungen und Medikationsfehler. Moderne Lösungen zur …

AI answer as returned, unverified and shortened.

Gemini names instead
  • MVZ
  • Kliniken
  • Elektronische Patientenakte
  • Krankenhausdienstleistungen
  • COPD
  • Diabetes
  • Helios Gesundheit
  • Closed-Loop-Medication-Management (CLMM)
Sources: helios-gesundheit.de, pharmazeutische-zeitung.de, adka.de, mwv-berlin.de, uksh.de, solventum.com
Most cited sources
  1. 1.bundesgesundheitsministerium.de16
  2. 2.management-krankenhaus.de12
  3. 3.draeger.com11
  4. 4.cgm.com8
  5. 5.pmc.ncbi.nlm.nih.gov7
  6. 6.aerzteblatt.de7
  7. 7.meierhofer.com7
  8. 8.aok.de6

Own domain's share of all citations: 0%

Every question and answer
Question (original German)AIOpenAICClaudePPerplexityGGemini
Welche Lösungen eignen sich für die Versorgung von Patienten mit komplexer Medikation in der Intensivmedizin?
Gibt es Alternativen zu umfassenden integrierten Gesundheitsdienstleistern für kleinere Gesundheitseinrichtungen?
Welche Medizintechnik-Lösungen eignen sich am besten für Akutkrankenhäuser mit hohem Patientenaufkommen?
Sind integrierte Gesundheitsdienstleistungsmodelle für mittelständische Kliniken wirtschaftlich sinnvoll?
Was sind die wichtigsten Kriterien bei der Auswahl eines integrierten Gesundheitsdienstleisters in Deutschland?
Wie gehen medizinische Fachkräfte mit Lieferverzögerungen bei enteraler Ernährungstechnologie um?
Was sind die neuesten Trends bei Managementlösungen für Krankenhäuser im deutschen Gesundheitswesen?
Was tun, wenn Unklarheiten bei der Abrechnung von Krankenhausdienstleistungen auftreten?
Wie unterstützen moderne Krankenhausmanagementsysteme die digitale Patientenversorgung?
Wie unterscheiden sich Managementlösungen für chronisch vs. kritisch kranke Patienten in deutschen Kliniken?
Mit welchen Kosten ist bei der Einführung ganzheitlicher Versorgungskonzepte im Krankenhaus zu rechnen?
Welche anderen Modelle zur Patientenversorgung abseits klassischer Krankenhausdienstleister sind in Deutschland verbreitet?
Lohnt es sich für Krankenhäuser, einen Komplettanbieter für Medizintechnik und Dienstleistungen zu wählen?
Wie setzen sich die Preise für umfangreiche Medizintechnikdienstleistungen in deutschen Kliniken zusammen?
Worin unterscheiden sich klassische Krankenhausdienstleistungen von integrierten Versorgungslösungen im Gesundheitswesen?
  • Brand named, positive
  • Brand named, neutral
  • Brand named, critical
  • Only competitors named
  • Brand not named
  • No answer
Badge for your website
Agent Readiness Stufe 1, KI-Check Deutschland 2026
<a href="https://aeo-audit.rezolve.com/de/fresenius" title="KI-Check Deutschland 2026: Fresenius"><img src="https://aeo-audit.rezolve.com/de/badges/fresenius.svg" alt="Agent Readiness Stufe 1, KI-Check Deutschland 2026" width="260" height="64"></a>

Audit completed on 19 September 2026. Methodology

Next step

How does your brand compare?

Book a 30-minute demo to see Rezolve Ai in action and what it can do for your business.

Request a demo